Revit families van internet

Vandaag iets dat ik me al een tijd afvraag.

Gebruiken Revit modelleurs plugins of families e.d. van leveranciers?

Ik weet dat ik in ieder geval niets gebruik dat ik van internet download in mijn projecten, tenzij ik er eerst grondig doorheen ben gegaan en alle ‘onzin’ eruit gehaald heb.

Dit komt omdat ik een hekel heb aan alle ‘rommel’ die mee komt met dingen van internet (arceringen, materialen, linestyles etc.) en die je project onnodig vervuilen en traag kunnen maken. Ook werken ze vaak niet met de filters e.d. die ik in mijn projecten heb, dus ziet het er niet uit of staan ze ook op tekeningen waar ik ze niet wil zien of zijn ze in een taal anders dan Nederlands.

Ook komt het omdat ik in de fase waarin ik werk vaak nog geen idee heb van welk product er daadwerkelijk gebruikt gaat worden.

Desondanks zijn er veel leveranciers die hun producten online hebben staan of zelfs een plugin hebben.

Dus de vraag, wie hier gebruikt deze content en waarom?
Is het gemak of omdat je zelf geen goede families kunt maken, of omdat je werkgever je de tijd niet geeft om deze te maken? Hoe ga je om met alle rommel die mee komt als je iets van internet download en met families die niet voldoen aan een standaard of in een andere taal is?

Xrev Transmit

One of those licences you get to pay for every year, but this might be the one I actually like paying. This one saves me so much time with every project and every PDF export job.

Xrev Transmit, been using that since 2015, before I was self employed, even before I got my boss to buy licences for the company I worked for back then.

So thanx Chris (Mr Spot) Price for making this, I will be using it for another year and really happy to do so.

And just a fun fact, the yearly price has not gone up at all since 2015, take that Autodesk 🤣

Even mijn vader helpen tussendoor

We horen tegenwoordig alleen maar bangmakerij over ZZP-ers en schijnzelfstandigheid. Alleen maar problemen en ik heb nog weinig oplossingen gehoord, maar goed, dat laat ik aan ieder hoe ze het willen oplossen.

Een voordeel van het ZZP-er zijn is dat als je vader vraagt of je hem een dagje wil helpen met een klusje dat hij moet doen bij een oud opdrachtgever van hem (ja pa was ook ZZP-er voordat hij met pensioen ging), dat dat meestal gewoon prima kan.

Dus daar stond ik vandaag, in Reeuwijk aan het water wat planken van een steiger te vervangen. Lekker buiten in de mist met mijn handen bezig.

Ook met de mist was het een prima uitzicht.

Tekeningen versturen of toch alleen ACC

Dus we hebben een project waarvan we de modellen op ACC hebben staan en daar vanaf ook werken in Revit.

Tekeningen die we maken in PDF en dwg gaan ook ACC op en van daaruit delen we alles met de andere partijen.

Tot nu toe (voor dit project) werken andere niet met ACC, dus ze downloaden alleen info en uploaden niets, wat voor nu prima is, het is voor iedereen nieuw.

Maar de vraag voor iedereen hier.

We krijgen nog steeds regelmatig de vraag om tekeningen even te mailen, omdat dit is zoals iedereen dat de afgelopen 20 jaar heeft gedaan, dus hoe ga je hier mee om? Ga je ‘cold turkey’ stoppen met het mailen van tekeningen en steeds een link naar ACC sturen, of stuur je gewoon de PDF, of doe je beide, de PDF sturen met daarbij steeds de uitleg en link naar ACC zodat mensen er aan gaan wennen (hopelijk)?

Schijnzelfstandig of niet (2)

Ik maakte niet al te lang geleden een post over schijnzelfstandigheid en dat de belastingdienst vanaf volgend jaar gaat controleren op een wet die al sinds 2016 bestaat (https://lnkd.in/eZAjJEF8).

Je merkt dat veel bedrijven dit lastig vinden en ik hoor dat veel bedrijven ZZP-er eruit gaan werken om zo geen risico te lopen. Maar dit lost het probleem niet op, veel bedrijven hebben deze ZZP-er nodig om hun project te kunnen doen. Ik denk dat vooral NIET aan de PostNL-en en Uber Eats van deze wereld, maar hoe zit dat bij architectenbureaus en aannemers waar ik vaak voor werk?

Hoe gaan we dit oplossen, zodat ik jullie nog steeds kan helpen om een project te kunnen draaien omdat je anders geen mensen hebt om dit te doen?

Wat we moeten doen is de inbedding voorkomen en zorgen dat er geen machtsverhouding is.

Ik doe het volgens de vragenlijst van de belastingdienst al best aardig, maar er blijven wat grijze gebieden. Een van de vragen die lastig is is of ik zonder tusenkomst van mijn opdrachtgever een vervanger kan regelen voor mijn werkzaamheden, wat natuurlijk lastig is omdat ze met mij willen werken en niet met een willekeurig ander persoon die ze niet kennen, beetje alsof je het ene bedrijf inhuurt en die het werk vervolgend door iemand anders laat uitvoeren.

Daarnaast zijn er altijd de dingen als een email adres gebruiken van je opdrachtgever en urenlijsten invullen e.d. wat inbedding kan suggereren. Ik denk dat ik deze maar eens ga opnemen in mijn contract.

Dus voor iedereen hier. We horen van alle kanten wat niet meer kan, maar hoe gaan we dingen anders doen zodat het nog wel kan straks?

Schijnzelfstandig of niet

Een interessant discussie over wat de belastingdienst als schijnzelfstandig ziet en waar ze straks ook daarwerklijk op gaan controleren.

Hoe zit dat in de architectuur/BIM wereld?

Zijn er veel schijnzelfstandige en wanneer ben je dat precies in deze branch?

Ik denk dat ‘inbedding’ wel duidelijk is (of toch niet). Je wordt verwacht elke dag van 8:30 tot 17:00 op kantoor te zijn en gebruiken hard en software van je baas (uh opdrachtgever) en hebt geen vrijheid in hoe en wanneer je dingen doet.

Maar andere zaken, je opdrachtgever maakt bijvoorbeeld elke maand de factuur voor je die ze gaan betalen in plaats van dat je dat zelf doet.

Of je spreekt een soort van ‘maandsalaris’ af in plaats van een factuur voor de daadwerkelijk gemaakt uren.

toiletgroepen modelleren

Omdat ik voordat ik met de gevel van dit gebouw aan de slag ga eerste met de aannemer en gevelbouwer wil overleggen maar toch moest en wilde beginnen, maar begonnen met het een en anders binnen in het gebouw (moet uiteindeljk toch gebeuren).

Hier 2 van de 4 verschillende toiletgroepen, die over 10 verdiepingen hetzelfde zijn. Er zijn nog wel 1 of 2 dingen die ik even met de aannemer wil bespreken, maar dit is in ieder geval de basis.

Eerst details dan model

Voordat je als een gek gaat modelleren denk ik dat het verstandig is om eerst het één en ander aan details te maken, zodat je in ieder geval een idee hebt wat te modelleren.

Dit is een eerste opzet, die we met de aannemer en gevelbouwer moeten bespreken om te zien of dit is wat zij in gedachte hebben. Het is wat mij betreft altijd goed om vooraf te overleggen in plaats van eerst van alles te modelleren dat je later weer moet aanpassen, maar helaas lukt/kan dat niet altijd omdat je juiste mensen/partijen nog niet betrokken zijn bij het project. In dit geval wel, dus hopelijk snel overleggen en sparren over details.

Na iets van 7 jaar weer even terug op het ‘oude nest’

Deze week een project begonnen voor SYNRG en dat is een club waar ik, toen ik nog gewoon werknemer was, voor gewerkt heb en toch ook niet.

7 jaar geleden was dat nog BSA Wim de Bruijn, maar in de tussentijd is dat samengegaan in SYNRG. Veel van mijn oud collega’s zitten er nog en er zijn ook een hoop nieuwe.

1 dag in de week op kantoor, wat dus zowel vertouwd voel als nieuw (zitten ook in een ander kantoor) en ik moet aan dat hele kantoor ding wel weer even wennen, maar dat komt goed.

Maar goed, een project in het altijd mooie Rotterdam en ook nog eens op loopafstand van mijn huis, dus als straks alles klaar is ga ik dit gebouw nog heel vaak zien, wat helemaal niet erg is. De eerste ‘fase’ is een maandje werk, maar als het allemaal goed gaat komt daar nog zeker een maand of 6 achteraan, maar dat moet allemaal nog vastgelegd worden.

Ook nog even overleggen wat ik kan en mag delen over dit project, dus stay tuned, er volgt vast binnenkort meer.

Gerechtsgebouw Utrecht

Soms gebeuren er van die dingen die je niet had verwacht en op dat moment ook niet naar op zoek was, maar toch wel heel leuk zijn.

In dit geval werd ik gebeld door de werkvoorbereider waarmee is samen het project Roer in Capelle aan den IJssel heb gedaan. Hij zat inmiddels bij een andere aannemer en tijdens een bespreking over een project en wie ze daarvoor moeten vragen om tekeningen en BIM model te maken liet hij mijn naam vallen, ik heb toen blijkbaar iets goed genoeg gedaan dat ze later bij een andere werkgever nog een keer met me willen samenwerken. Blijkbaar vond de rest het een goed idee om mij eens te vragen en dus kreeg ik dat telefoontje. Ze hadden een project voor het verbouwen van een oud gebouw (begin 1900) in Utrecht en dat moest een opleidingscentrum worden. Het ontwerp was klaar, de vergunningen waren er en er moest aan de hand van tekeningen van de architect en een 3D scan een bestaand model gemaakt worden en natuurlijk ook de hele verbouwing moest er in. Dus eerst maar eens afgesproken voor een kop koffie om eens te kijken of het was voor me was en of ze inderdaad een goed gevoel hadden bij mij en mijn werkwijze. Ik denk dat we na dat gesprek allemaal enthousiast waren en de vraag was of ik een offerte voor ze kon maken en of ik die over een dag of 5 bij ze kon hebben.

Natuurlijk kon ik dat. Dus alle tekeningen op laten sturen, zodat ik kon kijken waar we het over hadden. Het bleek dus te gaan over het oude deel van het gerechtsgebouw in Utrecht en zoals gezegd werd de hele binnenboel gestript en werd alles nieuw. De buitenkant was eigenlijk alleen restauratie (op wat kleine dingen na op het dak) dus behalve de bestaande toestand gebeurd daar niet veel.

Maar hoe ga je dan een prijs maken. Ik had wel eerder voor een nog groter project een offerte gemaakt en dat heb ik toen niet gekregen ondanks dat de prijs die ik had neergelegd wel goed was (werd me verteld toen ik er naar vroeg), maar er allemaal andere dingen speelde. Dus ik had er wel vertrouwen in dat ik een goede offerte kan maken ook voor iets dat qua grootte een beetje spannend is. Ik bedoel ik heb regelmatig aan projecten van dit formaat en groter gewerkt, maar dat was dan als freelancer op uren basis of nog bij een werkgever, maar niet als ondernemer voor een vast bedrag.

Dus dan ga je oude projecten erbij halen. Heb ik eerder modellen van een bestaande toestand gemaakt, ja zeker, was dat een vergelijkbaar gebouw, niet helemaal. Het was wel ongeveer net zo oud, maar een stuk kleiner, dus kan ik dan vierkante meters vergelijken en de uren van toen opschalen? In dit geval dacht ik van wel. Dus oude project erbij, wat voor offerte had ik daarvoor gemaakt, klopte dat uiteindelijk met de uren die ik erin gestopt heb en dan de prijs per m2 berekenen met het nieuwe uurtarief. Dus dat was de bestaande toestand gedaan.

Dan de nieuwe toestand, zoals ik al zij, vooral veel interieur, nieuwe kantoren, toiletblokjes, pantries, plafonds, voorzetwanden dat soort zaken. Ook dat kan je wel per m2 rekenen, maar daar had ik niet direct een vergelijk voor. Ik heb wel wat van dat soort projecten gedaan, maar dat was allemaal een lange tijd en diverse keren aanpassingen en ook niet echt bijgehouden hoeveel uren er daadwerkelijk in zitten. Dus dan word het maar op gevoel en ervaring. Omdat er niet meer ontworpen hoeft te worden en ik dus gelijk het goede ontwerp in het model kan zetten en dit dus ook gelijk efficient en goed kan doen kwam ik op een paar weken per verdieping, met daarbij dan ook de benodigde tekeningen voor plattegronden, gevels en doorsneden. Waar ik hierbij rekening moet houden is dat de tekeningen van de interieur architect wel moet passen binnen het model, wat betekend dat toiletten op hele tegels zij uitgezet bijvoorbeeld (vind mijn OCD ook wel prettig) dus dat is wat extra controle om het goed te krijgen, daar heb ik dus wat extra voor gerekend.

Als laatste dan de details. Vroegûh was dat ongeveer 2 details per dag, nu kan dat een stuk sneller, omdat het meeste werk al in het model zit en ik ook niets meer hoef te bedenken (wel even checken of het allemaal goed gaat natuurlijk) tenzij we iets tegenkomen dat niet klopt natuurlijk.

Alles bij elkaar kwam ik op een maand of 5 werk uit en met mijn 4 dagen in de week smeren we dat dus uit naar 6 maanden. Blijkbaar is de opdrachtgever daar niet van geschrokken, dus nu maar hopen dat ik het goed berekend heb.

Opdrachtgever: JP van Eesteren
Aannemer: JP van Eesteren
Architect: DP6 / i29
Periode: mei 2023 t/m februari 2024
Fase UO